К примеру, на сайте THG.RU в статье «RAID 0 против WD Raptor: кто быстрее?» (активная ссылка в конце статьи). В частности, отмечается: «Хотя WD Raptor остаётся, без сомнения, самым быстрым настольным жёстким диском Serial ATA, массив RAID 0 выходит на первое место в большинстве тестов, не считая времени доступа и производительности ввода/вывода».
И действительно, судя по результатам Access Time (время доступа), WD Raptor существенно опережает своих соперников:
WD1500ADFD Raptor – 8 ms
WD4000KD Caviar (RAID 0) – 13,5 ms

Если обратиться к нашим результатам

На лицо явное противоречие

Random Access – 9 ms.

Примечание. Access Time - время доступа. В общем смысле: время, которое требуется для выборки информации из источника, например жесткого диска. Random access - произвольный доступ (выборка) - возможность произвольного доступа к данным.

Фактически один и тот же параметр.

Так кто же прав?

На самом деле, в данном случае, правы все. Дело в том, что в отличии от THG мы, воспользовавшись технологией Intel® Matrix Storage, создавали массив RAID 0 используя не всю емкость дисков, а лишь начальную, самую быструю область. Оставшаяся часть использовалась под RAID1. Мы считаем, что такой подход оптимален – разделение диска (ов) как минимум на 2 раздела: системный и область данных. Редко кому из пользователей потребуется системный раздел более нескольких десятков Гбайт, причем именно системный раздел должен обладать максимальной производительностью.

В качестве примера рассмотрим типичный вариант: двухдисковая конфигурация с системным жестким диском - WD Raptor и диском большой емкости для данных.

HDD 036.0Gb SATA Western Digital Raptor WD360ADFD 10000rpm 16 Mb - $120
HDD 320 Gb SATA-II 300 Western Digital <3200AAKS> 7200rpm 16Mb - $88

Общая итоговая емкость – 356Gb
Общая итоговая стоимость - $208

В качестве альтернативы:

HDD 080 Gb SATA-II 300 Seagate Barracuda 7200.10 <380815AS> 7200rpm 8Mb - $52
HDD 080 Gb SATA-II 300 Seagate Barracuda 7200.10 <380815AS> 7200rpm 8Mb - $52

Объединеных в 2 массива RAID0 (35Gb) и RAID1 (оставшееся пространство - примерно 40Gb)

HDD 320 Gb SATA-II 300 Western Digital <3200AAKS> 7200rpm 16Mb - $88

Общая итоговая емкость – 395Gb
Общая итоговая стоимость - $192

Следует упомянуть, что альтернативный вариант содержит массив RAID1.

Результаты:

1. Western Digital Raptor WD360ADFD

Random Access – 8,0 ms

2. RAID 0 Seagate Barracuda 7200.10 <380815AS> емкостью 35Gb. Т.е. тот же размер, что и у Raptor WD360ADFD

Random Access – 8,8 ms

Как видим, результат Random Access сопоставим, а все прочие характеристики выглядят существенно лучше у RAID 0.

Для большей наглядности мы изменили размер массива RAID 0 до 10Gb

Random Access – 7,4 ms

Как видите, наши результаты вовсе не противоречат результатам THG, просто мы рассматривали данный вопрос несколько иначе. Если бы для создания RAID 0 мы использовали всю емкость «барракуд», результат Random Access вряд ли был бы меньше 13-15ms.
Безусловно, следуя данной логике, RAID0 построенный аналогично, но на базе SATA150 Western Digital Raptor <1500ADFD> 10000rpm 16Mb будет обладать еще более впечатляющими результатами.

Какой вариант предпочесть, это уже решать вам. Мы лишь пытаемся объяснить или рассмотреть различные варианты построения дисковых подсистем.
Кстати, до сих пор мы рассматривали исключительно Matrix Raid, но многие современные МВ содержат RAID контроллеры на основе контроллера JMicron. Это довольно популярное и недорогое решение, разработанное небольшой и относительно молодой компанией (активная ссылка в конце статьи).

К примеру, JMB363 - подключается к шине PCI Express и поддерживает два порта Serial ATA и порт Parallel ATA, позволяя организовать массив RAID 0 или 1. Его главное преимущество - соответствие стандартам ATA/ATAPI и Serial ATA, благодаря чему он "виден" в любой операционной системе без драйверов, точно так же, как контроллеры, встроенные в чипсет. Кроме того, JMB363 поддерживает SATA 3.0 Gb/s, технологии NCQ, Hot-Plug и eSATA. Для реализации внешних портов Serial ATA он придется очень кстати: внешние винчестеры с интерфейсом eSATA уже начинают потихоньку появляться на рынке. Пригодится он и в случае, когда требуется создание 3-х массивов.

Продолжение следует...


Ссылки:

Результаты на сайте THG.RU в статье «RAID 0 против WD Raptor: кто быстрее?»

Подробнее о фирме JMicron (англоязычная версия сайта)