До недавнего времени приходилось слышать негативные отзывы и о новой системе, и о DirectX 10. Надо признать, на то были основания, но ситуация потихоньку меняется и не в худшую сторону. Совершенствуется сама система, отлаживаются драйвера, разработчики приложений осваивают новые технологии. По мнению Роя Тейлора (Roy Taylor), вице-президента NVIDIA, технология DirectX10 позволила в два раза быстрее создавать новый и качественный контент – первая версия DirectX 10 «Lost Planet» появилась уже в июне 2007 года. Продуктов с поддержкой DX10 появляется все больше.

«Акелла» - «PT Boats: Knights of the Sea»

GSC - «S.T.A.L.K.E.R.»

Прежде, чем мы познакомим вас с результатами тестирования, рассмотрим более подробно характеристики 8800GT. 

Графический ускоритель GeForce 8800 GT

• Кодовое имя чипа G92

• Технология 65 нм

• 754 миллиона транзисторов (больше, чем у G80)

• Унифицированная архитектура с массивом общих процессоров для потоковой обработки вершин и пикселей, а также других видов данных

• Аппаратная поддержка DirectX 10, в том числе шейдерной модели — Shader Model 4.0, генерации геометрии и записи промежуточных данных из шейдеров (stream output)

• 256-бит шина памяти, четыре независимых контроллера шириной по 64 бита

• Частота ядра 600 МГц (GeForce 8800 GT)

• ALU работают на более чем удвоенной частоте (1.5 ГГц для GeForce 8800 GT)

• 112 (это у для GeForce 8800 GT, а всего, вероятно, 128) скалярных ALU с плавающей точкой (целочисленные и плавающие форматы, поддержка FP 32-бит точности в рамках стандарта IEEE 754, MAD+MUL без потери тактов)

• 56 (64) блоков текстурной адресации с поддержкой FP16 и FP32 компонент в текстурах (пояснения см. ниже)

• 56 (64) блоков билинейной фильтрации (как и в G84 и G86, нет бесплатной трилинейной фильтрации и более эффективной анизотропной фильтрации)

• Возможность динамических ветвлений в пиксельных и вершинных шейдерах

• 4 широких блока ROP (16 пикселей) с поддержкой режимов антиалиасинга до 16 сэмплов на пиксель, в том числе при FP16 или FP32 формате буфера кадра. Каждый блок состоит из массива гибко конфигурируемых ALU и отвечает за генерацию и сравнение Z, MSAA, блендинг. Пиковая производительность всей подсистемы до 64 MSAA отсчетов (+ 64 Z) за такт, в режиме без цвета (Z only) — 128 отсчета за такт

• Запись результатов до 8 буферов кадра одновременно (MRT)

• Все интерфейсы (два RAMDAC, два Dual DVI, HDMI, HDTV) интегрированы на чип (в отличие от вынесенных на внешний дополнительный чип NVIO у GeForce 8800)


Об архитектурных особенностях G92, вероятно, пока не следует говорить с какой либо определенностью. Чисто субъективно, 8800GT ведет себя несколько иначе, чем 8000GTX(GTS)….. Словом, подождем.

Одним из ожидаемых изменений в G92 стал встроенный видеопроцессор второго поколения, известный по G84 и G86, получивший расширенную поддержку PureVideo HD. Уже известно, что этот вариант видеопроцессора почти полностью разгружает CPU при декодировании всех типов видеоданных, в том числе «тяжелых» форматов H.264 и VC-1.

Как и в G84/G86, в G92 используется новая модель программируемого PureVideo HD видеопроцессора, включающая так называемый BSP движок. Новый процессор поддерживает декодирование H.264, VC-1 и MPEG-2 форматов с разрешением до 1920x1080 и битрейтом до 30-40 Мбит/с, выполняя работу по декодированию CABAC и CAVLC данных аппаратно, что позволяет воспроизводить все существующие HD-DVD и Blu-ray диски даже на средних по мощности одноядерных ПК. Декодирование VC-1 не такое эффективное, как H.264, но оно всё же поддерживается новым процессором.

Из настоящих нововведений в G92 можно выделить поддержку шины PCI Express 2.0. Вторая версия PCI Express увеличивает стандартную пропускную способность в два раза, с 2.5 Гбит/с до 5 Гбит/с, в результате, по разъему x16 можно передавать данные на скорости до 8 ГБ/с в каждом направлении, в отличие от 4 ГБ/с для версии 1.x. При этом очень важно, что PCI Express 2.0 совместим с PCI Express 1.1, и старые видеокарты будут работать в новых системных платах, и новые видеокарты с поддержкой второй версии останутся работоспособными в платах без его поддержки. При условии достаточности внешнего питания и без увеличения пропускной способности интерфейса, естественно.

В отличие от видеокарт серии RADEON HD 2000 компании AMD, GeForce 8800 GT не содержит встроенный аудиочип, необходимый для поддержки передачи звука по DVI при помощи переходника на HDMI.


Защищать честь видеокарт от nVidia выпала 512Mb <PCI-E> DDR-3 XFX <GeForce 8800GT 640M> в компании с:

Asus P5N-E SLI

CPU Intel Core 2 Duo E6750

ZALMAN <CNPS9500AT> - шумит

HYNIX DDR-II DIMM 1Gb <PC-6400> ORIGINAL Korea

HYNIX DDR-II DIMM 1Gb <PC-6400> ORIGINAL Korea

Основные Характеристики 512Mb <PCI-E> DDR-3 XFX <GeForce 8800GT 640M>

• Частота ядра 640 МГц

• Частота универсальных процессоров 1650 МГц

• Количество универсальных процессоров 112

• Количество текстурных блоков — 56, блоков блендинга — 16

• Эффективная частота памяти 1.9 ГГц (2*950 МГц)

• Тип памяти GDDR3

• Объем памяти 512 мегабайт

• Энергопотребление до 110 Вт

Примечание. Совсем не порадовала Asus P5N-E SLI. Если вы НЕ планируете использовать SLI, выбор МВ на чипсетах от Intel, на наш взгляд, выглядит более рациональным.

ОС: Microsoft Windows Vista Ultimate 32-bit Рус.

Драйвер VGA: ForceWare Release 169 BETA Версия: 169.09

При тестировании, мы сразу подразогнали E6750 до 3,1 ГГц (реально разогнать не позволила P5N-E SLI). Режим работы видеокарты -  оставили на номинале.

1. 3DMark03 (1024x768) - 38389
2. 3DMark05 (1024x768) - 18226
3. 3DMark06 (1280x1024) - 11719
4. Aquamark3 (1024x768) - 142,159
5. Crystal Mark - 132447
6. Lost Planet (demo)DX10 - 78/54 (1024*768, остальное по умолчанию)
7. Call Of Juarez Official DX10 Benchmark

8. "Морской Охотник": DirectX10-бенчмарк

Настройки

Средний FPS – 58
Max – 101
Min – 35

 

Надеемся, что теперь вы и сами можете составить некоторое представление о новом продукте nVidia. Любопытно сравнить результаты в  Call of Juarez DX10 Demo, опубликованные на 3DNews  http://www.3dnews.ru/video/dx10_game_benchmark/index3.htm

(2-й график сверху, разрешение 1280*1024) 

 

 

 

Можем лишь отметить, что если бы 8800GTX(GTS) вели себя аналогично, то  сравнений с 8600 и статьи «8600GT против 8800GTS» - не появилось бы.  

По большому счету, падения производительности в Vista мы не заметили. Если оно и есть, то незначительное.