В нашем понимании, она явно не справляется со своими задачами. Направление выхлопа горячего воздуха в сторону разъемов видеокарты (вверх под углом от материнской платы). При значительных нагрузках, температуры «кормы» видеокарты (где расположены преобразователи питания) становится мало пригодной для тактильных манипуляций – можно и пострадать ни за грош. Словом пришлось мудрить с системой вентиляции в корпусе. В результате, при любых нагрузках, температура ядра не поднималась выше 75 гр. С.
Пока это единственный, существенный минус GV-NX88T512H-B, с которым мы столкнулись в процессе тестирования.
В качестве тестов мы по прежнему используем «синтетику», поскольку результаты в игровых приложениях сегодня весьма сильно зависят от драйверов и методики испытаний. В принципе это логично, архитектура современных видеокарт скорее напоминает универсальный графический компьютер, чем законченное аппаратное решение. Хотелось бы отметить, что драйвер современных видеокарт по объему превосходит ОС (Windows) десятилетней давности.
Словом торопится, с глобальными выводами, мы не будем, посмотрим, что у нас получилось.

Система без разгона:

3DMark03 (1024x768) – 34310
3DMark05 (1024x768) – 16766
3DMark06 (1280x1024) - 10894
Aquamark3 (1024x768) - 132,999
Lost Planet (demo)DX9 - 82/58 (1024*768, остальное по умолчанию)
Crystal Mark 2004 – 123556

Весьма похоже на результаты 8800GTX в аналогичной конфигурации.

Если рассмотреть аналогичные испытания, напрашивается тот же вывод. В синтетических тестах 8800GT подобралась вплотную к GTX.

Попробуем подразогнать систему.
ATHLON-64 X2 5600+ был разогнан до 3290 МГц.

Ядро видеокарты удалось разогнать до 650. Значения более 670 приводили к зависанию ПК.
Шейдерный блок согласился на 1700, а ОЗУ стабильно функционировало на 1000(2000)